domingo, 25 de diciembre de 2011
miércoles, 21 de diciembre de 2011
viernes, 16 de diciembre de 2011
Voto Universal en las Universidades
- Sólo docentes y estudiantes tendrán la potestad de elegir a sus autoridades universitarias en voto secreto. - Con proyecto de Ley 04129/2009-CR aprobado ayer se busca terminar con caos y desgobierno en las universidades.
La Comisión de Educación del Congreso de la República, ayer aprobó el proyecto de Ley que establece el voto secreto y universal en la elección de autoridades universitarias; en el que estudiantes y catedráticos tendrán la potestad de elegir a sus autoridades.
Según explicó el congresista Yonhy Lescano a éste matutino, las modificaciones de los artículos 29°, 35° y 37°de la Ley Universitaria Nº 23733, establece que dos tercios de la elección estarán a cargo de los catedráticos entre principales, asociados y auxiliares; mientras que un tercio por los estudiantes.
Del mismo modo, el proyecto aprobado por unanimidad, le resta participación a la Asamblea Universitaria. “Ahora la comunidad universitaria elegirá quien los representa y no un minúsculo grupo de personas, como se hacía antes”, aseveró el parlamentario.
Agregó que el proyecto de Ley Nº 04129/2009-CR tiene como propósito democratizar legitimar las justas electorales para el nombramiento del gobierno en las casas superiores de estudio del país, a fin de lograr una gestión transparente y eficiente.
La norma regula la composición de la Asamblea Universitaria, las atribuciones del Consejo Universitario, los requisitos para ser elegido rector, derechos de los estudiantes, entre otros.
Los autores de la iniciativa son los parlamentarios Maslucán Culqui José Alfonso, Pari Choquecota Juan Donato , Otárola Peñaranda Fredy Rolando, Cajahuanca Rosales Yaneth, Silva Díaz Juvenal Sabino, Vilca Achata Susana Gladis, Isla Rojas Víctor, Mayorga Miranda Víctor Ricardo y Espinoza Cruz Marisol.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
TODOS INVITADOS A LA CEREMONIA DE JURAMENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE LA UNFV
Cumplimos con difundir la INVITACIÓN recibida, para que todos puedan asistir.
ELECCIÓN DE LAS AUTORIDADES EN LA UNFV, 04 DE NOVIEMBRE 2011.
DRA. NANCY OLIVERO PACHECO .................. VICERRECTORA ACADÉMICA
DR. FELICIANO ONCECAY ESPINOZA .......... VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN
Lima, 04 de noviembre 2011.
RESULTADO DE LAS ELECCIONES DE AUTORIDADES DE LA UNFV LLEVADA A CABO EN LA A.N.R.
Triunfo de la democracia, del voto universal, de la decisión de la comunidad universitaria en amplia mayoria. ¡¡¡ VILLARREAL YA TIENE SUS AUTORIDADES, LEGITIMAMENTE ELEGIDAS ¡¡¡
Ahora ....
¡¡¡ A RECONSTRUIR LA HISTORIA ¡¡¡¡
¡¡¡ A TRABAJAR TODOS JUNTOS POR VILLARREAL, SUS ESTUDIANTES, DOCENTES, PERSONAL ADMINISTRATIVO, Y EGRESADOS. ¡¡¡¡
domingo, 6 de noviembre de 2011
Es bueno recordar y no olvidar la historia ...
PERO, NO REPARARON QUE AL CONCLUIR LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, TAMBIÉN FENECÍA EL MANDATO DE LOS DECANOS QUE FUERON ELEGIDOS EN ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Y, ENTONCES, DESIGNÓ "DIRECTORES DE FACULTAD", FIGURA QUE NO ESTIPULA LA LEY UNIVERSITARIA, NI EL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD, FORMANDO UN CONSEJO UNIVERSITARIO ESPÚREO. Y COMO LOS ASAMBLEÍSTAS VIGENTES EJERCIERON SU DERECHO CONVOCANDO A UNA REUNIÓN DE URGENCIA ANTES QUE FINALIZARA SUS MANDATOS, LES APERTURÓ PROCESOS ADMINISTRATIVOS, CON LA ANUENCIA DEL SINDICATO DE DOCENTES Y DE LA ASOCIACIÓN DE DOCENTES. ASÍ MISMO, SE ASCENDIÓ A DOCENTES SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LEY, Y SIN AVISO QUE SE CONVOCARÍA A UN PROCESO DE ASCENSO INTERNO DE DOCENTES.
DE MANERA QUE NO ES COMO DICE EL TEXTO ANÓNIMO QUE POR ARTE DE UN DOCENTE LLEGARON LAS COMISIONES DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES (ANR).FUE EL EMPUJE DE DOCENTES PENSANTES , DE ESTUDIANTES , Y DE TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS IDENTIFICADOS CON LA INSTITUCIONALIDAD UNIVERSITARIA,QUE HIZO QUE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES INVESTIGASE LA SITUACIÓN REAL DE LA UNIVERSIDAD. MÁS BIEN, DEBEMOS ESTAR RECONOCIDOS QUE POR LA PRESENCIA DE LA ANR, LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL NO FUE INTERVENIDA POR EL CONGRESO NI POR EL GOBIERNO COMO LO SOLICITARON Y, TODAVÍA SIGUEN HACIENDO LOBBY EN LOS PASILLOS DEL CONGRESO, LA ASOCIACIÓN DE DOCENTES Y EL SINDICATO DE DOCENTES. ENTONCES, CUANDO SE DESEA HABLAR DE AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, EN EL CASO DEL SINDICATO DE DOCENTES, DE LA ASOCIACIÓN DE DOCENTES, DE JUAN ESCUDERO Y DE SU GRUPO DE "DIRECTORES DE FACULTAD, DEBERÍAN MIRARSE EN UN ESPEJO Y VER SUS COMUNICADOS, EN LOS CUALES PIDEN LA INTERVENCIÓN DE LA UNIVERSIDAD. SE NECESITA TENER MUY POCA VERGUENZA PARA QUE DESPUÉS DE HABER SIDO CORRESPONSABLES DE LA SITUACIÓN DE INGOBERNABILIDAD DE LA UNIVERSIDAD FEDERICO VILLARREAL SE PRETENDA INTERRUMPIR UN PROCESO ELECTORAL, CUYO CRONOGRAMA FUE DADO A CONOCER A NIVEL NACIONAL EN EL MES DE AGOSTO.
LOS ACTOS ELECTORALES SE INICIARON EL 30 DE SETIEMBRE CON LA ELECCIÓN DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, LUEGO FUERON ELEGIDOS LOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES, PARA LOS TERCIOS ESTUDIANTILES Y CONSEJOS DE FACULTAD, QUE FUERON DESCONOCIDOS Y ABOLIDOS POR ESCUDERO Y SU GRUPO DE "DIRECTORES DE FACULTAD", AVALADOS POR EL SINDICATO DE DOCENTES Y DE LA ASAMBLEA DE DOCENTES.EN TODOS LOS ACTOS ELECTORALES HAN PARTICIPADO LA ONPE Y FISCALES BRINDANDO LAS GARANTÍAS CORRESPONDIENTES A ESTOS ACTOS.
HOY DÍA 04 DE NOVIEMBRE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, EN UN ACTO DEMOCRÁTICO, COMO DEBE DARSE SIEMPRE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL HA ELEGIDO SU RECTOR PARA LOS SIGUIENTES 5 AÑOS.
ES IMPRESCINDIBLE QUE LA RED 80-90 CONOZCA QUE EL SINDICATO DE DOCENTES Y LA ASOCIACIÓN DE DOCENTES PRESENTARON "DENUNCIAS" EN VARIOS JUZGADOS, A 14 DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD, PERO LAS EVIDENCIAS DEMOSTRARON QUE SÓLO DIFAMARON A ESTOS DOCENTES, Y YA EXISTEN LAS SENTENCIAS DE TODOS LOS JUZGADOS DICTAMINANDO NO HA LUGAR A MAYORES INVESTIGACIONES Y DECLARANDO LA INOCENCIA DE TODOS ELLOS.
AHORA RESULTARÍA, SEGÚN LA HOJA DE RUTA DEL SINDICATO DE DOCENTES Y DE LA ASOCIACIÓN DE DOCENTES QUE LOS DOCENTES DENUNCIADOS TENDRÍAN INFLUENCIAS DE GRAN PRESIÓN EN TODOS LOS JUZGADOS Y POR ESO HAN CONSEGUIDO ESE TIPO DE SENTENCIAS.
ATENTAMENTE.
JUAN BENITES
sábado, 5 de noviembre de 2011
NOTICIA DE ÚLTIMO MINUTO
Esas personas, ahora, se han dedicado a buscar el "apoyo político" para desestabilizar a la UNFV que viene saliendo del caos en que ese grupo la llevó. Es por ellos, que estuvimos con Comisión de Orden y Gestión, por haber convertido esta Casa Superior de Estudios en ingobernable.
El Comité Electoral Externo ha concluido su labor y el encargo que la ANR le confiara; ya han sido elegidas y proclamadas sus autoridades: Rector y los 2 Vicerrectores el Académico y el de Investigación.
La Comisión de Educación del Congreso de la República, el Presidente de la Asamblea de Rectores, y la Ministra de Educación, estamos seguros que recibirán de parte de la UNFV la documentación sustentatoria de este proceso que se llevó en su calidad de veedores con la ONPE y el Ministerio Público y sobre todo, con la participación plena y decidida de sus estudiantes y docentes que cautelaron porque se respete el voto que emitieron de manera universal en las urnas.
Los oficios N° 267 - 2011-2012-CEJD/CR; N° 268-2011-2012-CEJD/CR; y N° 223-2011-JDC-CR, son solicitudes de información sobre el proceso electoral de la UNFV.
Felicitamos a las flamantes autoridades; les instamos a poner en orden la casa y depurar todo lo que haya que depurar por el bien de los estudiantes y la gobernabilidad de esta prestigiosa universidad, para que nunca jamás, vuelva a caer en manos de quienes han destruido y usufructuado la UNFV, pretendiendo seguirla sumiendo en el caos.
¡¡¡ Situación que no debemos permitirlo ¡¡¡ ¡¡¡ Basta ya ¡¡¡¡
FELICITACIONES A LOS ESTUDIANTES DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA DE MAYORÍA
- Amiksha Gutierrez Quiroz : De Ciencias Financieras y Contables
- Miguel Cueva Trujillano : De Ciencias Económicas
- Chris Rodríguez Acero : De Psicología
- Renato Bautista Rojas : Derecho y Ciencia Política
- Johan Leyva Urbina : Odontología
- Favio Morales Tarrillo : Administración
- Edgar Dávila Altamirano : Ingeniería Industrial y de Sistemas
- José Araujo Ramírez : Medicina
- Wilder Ramos Curilla : FOPCA
- Jorge Vásquez Epequin : Tecnología Médica
- Anthony Paredes Vargas : Ciencias Naturales y Matemáticas
- Olger Huamaní Jordan : Educación
- Martha Yauri Ipanaque : Ingeniería Civil
- Karen Paredes Huaringa : Ciencias Sociales
- Christian Alberca Ríos : Ingeniería Electrónica e Informática
- Jaime Ríos Salinas : Ingeniería Industrial y Sistema
- Angelo Ascona Huamán : Humanidades
- Marco Camacho Aponte : Ciencias Financieras y Contables
- Alex Meza Miranda : FIGA
- Jordan Varillas Amao : Tecnología Médica
- José Avendaño Natividad : Educación
LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL YA TIENE SUS AUTORIDADES LEGÍTIMAMENTE ELEGIDAS
El Comité Electoral Externo en cumplimiento de sus funciones, cronograma electoral, responsabilidad asumida ante el encargo de la Asamblea Nacional de Rectores, y en presencia de la ONPE, procedió a que el Máximo órgano de Gobierno de la UNFV, culminara un proceso inciado en el mes de agosto 2011, mes de la Convocatoria de Elecciones en la UNFV, verificado el quorom de la Mayoría de Docentes, de la Mayoría de Estudiantes, de la Minoría de Docentes (quienes delegaron a un representante: Prof. Ing. Gonzáles Correa); la Minoría de Estudiantes ; el Comité Elecctoral Externo procedio a la votación, en sus tres momentos:
HOY VILLARREAL TIENE OTRO ROSTRO, sus Estamentos POR MAYORÍA ABSOLUTA han decidido y han elegido que las autoridades que los gobiernen para el período 2011- 2016, sean:
- Dr. José María Viaña Pérez ......... Docente Principal de la Facultad de Medicina
- Dra. Nancy Olivero Pacheco ......... Docente Principal de la Facultad de Educación
- Dr. Feliciano Oncevay Espinoza.... Docente Principal de la Facultad de Administración
¡VIVA VILLARREAL¡
¡ VILLARREAL ES MÁS GRANDE QUE SUS PROBLEMAS ¡.
jueves, 3 de noviembre de 2011
ELECCIÓN DE RECTOR Y VICERRECTORES ACADÉMICO Y DE INVESTIGACIÓN
1. ASAMBLEA UNIVERSITARIA
2. CONSEJO UNIVERSITARIO
3. CONSEJOS DE FACULTAD
4. DECANOS
5. RECTOR
6. VICERECTOR ACADÉMICO
7. VICERECTOR DE INVESTIGACIÓN
¡¡¡ VIVA VILLARREAL ¡¡¡¡
¡¡¡ EXITOS ¡¡¡ Y ¡¡¡¡ VILLARREAL ES MÁS GRANDE QUE SUS PROBLEMAS ¡¡¡¡
martes, 1 de noviembre de 2011
No hay políticas claras para la Educación Universitaria
Juan Carlos Morante es doctor en Filosofía, teólogo y rector de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), centro de estudios de la orden jesuita.
Al término del evento que congregó esta Universidad, denominado: "Hacia dónde debe caminar la universidad peruana y cuáles son sus carencias" . Las conclusiones no son muy halagadoras .
Entrevista de Raúl Mendoza:
–¿El Estado peruano, cuya economía ha crecido en los últimos años, invierte lo suficiente en la universidad pública?
–El Estado invierte en ella, aunque no lo suficiente. Pero no se trata solo de un problema de inversión o de recursos económicos, sino que también es un tema de gestión, de competencias para dirigir y gobernar las universidades. Hay universidades públicas que mantienen un buen nivel y hacen un gran esfuerzo con escasos recursos, pero son muy pocas.
–¿Por qué la mayoría de universidades públicas no tiene un buen nivel ?
–Hay distintas razones. Hay recursos que el Estado no asigna eficientemente; hay regiones que tienen canon, dinero, pero a veces no siempre llega a la universidad. O a veces la universidad no tiene la capacidad de gestionar bien esos recursos. Y también está la politización, que tiene que ver con la autonomía de la universidad. La universidad debe fomentar la diversidad de opiniones, de puntos de vista, la confrontación, el diálogo, la tolerancia, que son rasgos propios de la universidad. Cuando la universidad se politiza y un sector, una ideología, quiere acaparar el control, se pierde algo esencial que es la libertad de pensamiento para generar conocimiento al servicio de la sociedad. Eso pasa en las universidades, no solo en la universidad pública sino en las privadas.
–¿Se podría decir que la universidad pública está en crisis?
–En general, se puede decir que la universidad peruana tiene que plantearse seriamente, de cara a la sociedad y al país, qué quiere ofrecer. Porque no tenemos una política clara de lo que es la educación superior universitaria. Y es necesario un mayor diálogo y una mayor comunicación entre la universidad y la sociedad.
–Hoy no hay investigación en las universidades, ni siquiera en las privadas
–Son muy pocas las universidades que tienen un rol destacado en este aspecto. En parte porque la investigación es cara. Y sí, muchas privadas no lo hacen.
Universidad privada
–Ahora hay una gran presencia de universidades privadas pero eso no asegura una educación de calidad. ¿O me equivoco?
–Creo que muchas de las universidades privadas cubren la demanda, pero no necesariamente la calidad. Y ese es uno de los problemas importantes que encontramos. Una universidad de calidad es la única manera de asegurar profesionales eficientes y por lo tanto asegurar un eficiente funcionamiento de las instituciones de la sociedad. Hay muchos profesionales que egresan de universidades, pero la gran mayoría no tiene el talento necesario para desempeñarse en la vida laboral. Hay una demanda de calidad que no cubre la gran mayoría de nuevas universidades privadas. Muy pocas lo hacen.
–¿La universidad peruana necesita una nueva ley universitaria que cambie aspectos muy precisos o se necesita una reforma universitaria integral?
–Lo que está en la discusión es tener un sistema de educación universitaria. En estos momentos, la universidad peruana en general no tiene ninguna regulación. De manera que cada universidad es autónoma; solo hay una ley marco de referencia y cada una tiene un estatuto. No hay una instancia reguladora. La Asamblea Nacional de Rectores (ANR) tiene función de coordinadora de la universidad. Debe haber una instancia más grande que la Asamblea, una instancia en la que estén los rectores de las universidades pero también representantes de la sociedad, de las empresas, colegios profesionales, la sociedad en su conjunto. Para que puedan pensar y dar orientaciones a la universidad, de manera que se logre esa mejor coordinación entre lo que el país requiere y lo que la universidad ofrece.
Esa es la gran carencia en estos momentos.
–En otros países hay políticas que establecen incluso las carreras que los egresados de los colegios pueden estudiar...
–Así es. De acuerdo con las necesidades del país, a la demanda y a las posibilidades de trabajo.
–¿En el Perú se necesita hoy más ingenierías que carreras de letras?
–Se requiere mayor inversión en ciencia y tecnología, y el Perú está en un momento que tiene oportunidad para hacerlo por la prosperidad económica que vive. Los recursos debieran invertirse en ciencia y tecnología porque es la mejor manera de asegurar un desarrollo sostenido hacia adelante. Pero también creo, y no bastan la ciencia y la tecnología, sino la formación integral, humanista, de las personas. El país requiere sujetos responsables, ciudadanos que puedan ofrecer competencias en función de un proyecto de sociedad. Y todo con una alta carga ética.
–¿Cómo se enfrenta el problema de la aparición de universidades sin las calidades necesarias?
–En estos momentos no se puede hacer mucho. Lo que sí hay son los procesos de acreditación. Las universidades tendrán que acreditarse, cumplir una serie de estándares que se establecen a nivel nacional e internacional. La acreditación no implica por sí misma una mejora de la calidad; eso depende de la voluntad de la universidad: si se asume el proceso de acreditación como parte de un proceso de mejora continua de la calidad. Ese es el camino que están siguiendo las universidades en el mundo.
–¿Hay medidas concretas a aplicar para que la universidad peruana eleve su nivel?
–Mejorar la calidad supone establecer estándares bien claros, someterse a controles y evaluaciones permanentes de su rendimiento. Tanto a nivel académico como a nivel de investigación y servicios que brinda. También con transparencia en la gestión económico-financiera.
–¿Qué reformas debe plantear una nueva ley universitaria?
–La nueva ley universitaria seguramente va a discutir el rol que la Asociación Nacional de Rectores pueda tener en estos momentos, para que la sociedad esté mejor representada en ella, de manera que la universidad avance en una articulación mejor de su oferta académica, de su investigación, con los requerimientos de la sociedad. Ese es un camino ineludible si queremos que la universidad mejore. Y el Congreso debe ser capaz de abrir el debate sobre la ley, y el Ejecutivo debe jugar su papel con el tema presupuestal.
–Volviendo al tema de la universidad pública peruana, ¿debería ser completamente gratuita?
–Es gratuita en el pregrado. Hay un debate sobre si quienes tienen recursos debieran pagar o no. Tal vez sería lo más justo.
domingo, 30 de octubre de 2011
sábado, 29 de octubre de 2011
ELECCIÓN DEL RECTOR Y VICERRECTORES DE LA UNFV
CEE-UNFV
miércoles, 26 de octubre de 2011
ELECCIÓN DE DECANOS EN LA ANR
1. MIERCOLES 26:
1.1. Facultad de ADMINISTRACIÓN : DR. FELICIANO ONCEVAY electo por UNANIMIDAD.
El Consejo de Facultad de Administración, eligió ante la vacancia presentada por la elección del Dr. Feliciano Oncevay como Vicerrector de Investigación, a la Dra. GUDELIA VIGO como DECANA DE ADMINISTRACIÓN.
1.2. Facultad de ARQUITECTURA Y URBANISMO: DR. LUIS LEÓN ESPINOZA electo por 12 votos frente a 6 votos del Arq. Carlos Vargas.
1.3. Facultad de CIENCIAS ECONÓMICAS: DR. OSCAR PONGO electo por 10 votos frente a 8 votos del Dr. León Yepez.
1.4. Facultad de CIENCIAS FINANCIERAS Y CONTABLES: NO HAY ELECCIONES
1.5. Facultad de CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS: DR. CARLOS SANTA CRUZ, electo por 8 votos, frente a 7 votos del Dr. Milvio Casaverde y 3 votos del Dr. Marco Sandoval.
1.6. Facultad de CIENCIAS SOCIALES: DR. ROBERTO ANGELES LAZO, electo por 13 votos, UNANIMIDAD.
2. JUEVES 27:
2.1. Facultad de DERECHO: Diferido para el día viernes 28.
2.2. Facultad de EDUCACIÓN: Dr. MANUEL ASMAT ASMAD, electo por 15 votos por Unanimidad, frente a 3 miembros del Consejo de Facultad en minoría ausentes.
2.3. Facultad de HUMANIDADES: Dr LORGIO GUIGOVICH, frente a Giovanni Mitrovich
2.4. Facultad de INGENIERÍA CIVIL: Ing. DR. ROQUE SÁNCHEZ, electo por 12 votos, frente a 5 votos del Dr. Andrés Valencia.
2.5. Facultad de INGENIERÍA ELECTRÓNICA Y ELECTRICIDAD: NO HAY ELECCIÓN.
2.6. Facultad de INGENIERÍA GEOGRÁFICA: DR. ALFONSO VALVERDE, elegido por Unanimidad.
3. VIERNES 28:
3.1. Facultad de INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS: CRISTINA ALZAMORA, electa por 12 votos frente a 06 votos de
3.2. Facultad de MEDICINA : ALBERTO HUARACHI electo por 11 votos frente a 07 votos de Victor Pinto de la Sota.
3.3. Facultad de PESQUERÍA Y CIENCIAS ALIMENTARIAS: LUIS DÀVILA electo por 12 votos y un voto viciado.
3.4. Facultad de ODONTOLOGÍA: ALEJANDRO SALAZAR FUERTES, frente al Dr. Delfin Rojas.
3.5. Facultad de PSICOLOGÍA: EMPATE, entre los profesores Belisario y Mendivil, nueva elección para el mièrcoles 03 de noviembre. Elegida: Dra. FLORITA PINTO
3.6. Facultad de TECNOLOGÍA MÉDICA: REGINA MEDINA electa por Unanimidad
3.7. Facultad de DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA: VICTOR TAQUIA VILA electo por 11 votos frente a 07 de Domingo Geldres.
domingo, 23 de octubre de 2011
sábado, 22 de octubre de 2011
ELECCIONES UNIVERSITARIAS EN LA UNFV - 2011 - 2016
Para la Lista 1 ALMA MATER: 2038 votos
Para la Lista 2 NGV - RED: 3850 votos
Para la Lista 3 UNFV - SIGLO XXI: 5483 votos
Para la Lista 4 AUTONOMÍA UNIVERSITARIA: 1909 votos
Votos en Blanco : 589 ........... 3.47 %
Votos Viciados : 3121........... 18.37 %
No Votaron: 3713 estudiantes
La Facultad donde votaron menos estudiantes fue...... Ingeniería Civil : solo votaron 604 estudiantes, de 878 votantes, es decir, no votaron 274 estudiantes.
La Facultad donde asistieron más estudiantes a votar fue Tecnología Médica: 872 votantes de 942 estudiantes, no votaron 70 estudiantes.
El Promedio total de votantes fluctuó entre el 80 al 90 % en 12 Facultades, frente al 72 % de asistencia en 4 Facultades. En todas han votado más del 50 % de estudiantes.
¡¡¡ Felicitaciones a todos ¡¡¡¡ .
Resultados de las Elecciones de Estudiantes de la UNFV - 2011
En un ambiente de algarabia democràtica han votado y los resultados es lo que los alumnos han decidido, ahora a trabajar por esta querida Villarreal. De todos nosotros depende que sea grande y pròspera.
Fuente: http://www.unfv.edu.pe/site/ce/index.html
miércoles, 19 de octubre de 2011
PROTOCOLO PARA EL DIA DE LA VOTACION – ESTUDIANTES
2. El horario de votación es de 10:00am a 5:30pm en los 5 locales, teniendo la siguiente direcciones:
- Local 1: Local Económicas – Av. Nicolás de Piérola 262 Cercado de Lima
- Local 2: Local Postgrado – Jr. Camaná 1014 Cercado de Lima
- Local 3: Local Colonial – Av. Oscar R. Benavides 450 Lima (Ex. Av. Colonial)
- Local 4: Local Central – Av. Nicolás de Piérola 351 Cercado de Lima
- Local 5. Local Odontología – Calle San Marcos 351 Pueblo Libre
4. Los miembros de mesa deberán estar en sus respectivos locales a las 9:00 de la mañana
5. Los Electores hábiles son todos los Estudiantes que estén debidamente registrados en el Padrón Electoral; remitidos por el Rectorado.
6. No se permitirán propaganda electoral dentro del local de votación
8. Las Elecciones se realizarán en 80 Mesas de Sufragio y cada Mesa de Sufragio contará con el siguiente material que será comprobado y recepcionado por el Presidente de Mesa en el aula donde se votará:
- Cabina de votación
- Ánfora de votación
- Cartel de Candidatos (2)
- Lapiceros (2)
- Sobres para votos impugnados (10)
- Tampón (1)
- Tinta indeleble (1)
- Cédulas en número adecuado al número de votantes, de un solo color.
- Actas (8)
- Sobre manila para actas (1)
- Reglamentos (2)
9. Dentro del local de votación está prohibido:
- Hacer propaganda en pro de las listas y candidatos en competencia
- Impedir o dirigir el voto de otro elector.
- Hacer público su voto electoral
- Conversar o interrumpir el acto de votación
- Permanecer en el local, después de emitir su voto.
10. El Presidente de Mesa, revisará las credenciales de los Personeros de mesa, los que se identificarán con su DNI.
11. Una Lista de electores deberá colocarse en la entrada del aula. La otra quedará en la Mesa para que firmen en ella los votantes.
12. Un cartel de Candidatos deberá estar pegado dentro de la cabina de votación
13. El Presidente de Mesa asignará funciones al Secretario y al Vocal.
14. Si no se presentarán los miembros titulares de mesa, los accesitarios tomarán su lugar. Si no se presentan los Miembros de Mesa accesitarios (Vocal y/o Secretario), se comunicará
al Coordinador de cada Facultad para que proceda a convocar a los votantes de la fila, para que conformen la Mesa de Sufragio.
15. La ausencia de los personeros de mesa no invalida el acto de votación
16. Los Electores harán una fila e ingresarán en forma ordenada al aula de votación.
17. Cada elector se debe identificar ante el Presidente de Mesa con su DNI. Los miembros de mesa deben proceder a identificarlo, examinando su fotografía. Se debe verificar si se encuentra registrado en el Padrón Electoral de la Mesa.
18. Se entrega la Cédula de Votación al elector, la cual debe estar firmada previamente por el Presidente de Mesa y se anotará el Nº de documento presentado en el Padrón Electoral. Acto seguido el elector ingresará a la cámara secreta y emitirá su voto. Luego, el sufragante debe depositar su voto en el ánfora, firmar el Padrón Electoral, colocar su huella dactilar e introducir el dedo medio en el frasco de tinta indeleble. Por último, debe recibir su documento de identidad y retirarse del local.
19. El elector votará escribiendo el número de lista para Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejo de Facultad.
20. Si un elector fuera suplantado con Documento de Identidad falso, el Presidente de Mesa retendrá dicho documento, haciéndolo constar en el Acta y poniéndolo en conocimiento de las autoridades competentes.
21. Concluida la votación, sea porque han votado todos los electores o porque se ha vencido la hora de cierre, se debe proceder al escrutinio en mesa en el mismo local en que se efectuó la votación para cuyo efecto se cerrará las puertas del aula y nadie podrá salir del aula hasta que termine el escrutinio.
22. Abierta la ánfora y extraído su contenido, los miembros de la mesa y los personeros acreditados deben confrontar el número de cédulas depositadas con el número de votantes. Cuando el número de cédulas sea mayor al número de votantes, se debe proceder a verificar la autenticidad de las cédulas encontradas con la firma del Presidente de mesa. En el caso de que todas sean auténticas, se debe extraer al azar el excedente de cédulas y destruirlas. Si el número de cédulas encontradas dentro del ánfora es menor o igual que el número de votantes, se debe proceder directamente al escrutinio, colocando la observación respectiva.
23. El Presidente de mesa debe abrir las cédulas y leer en voz alta su contenido, empezando por los resultados para la Asamblea Universitaria, luego para el Consejo Universitario y terminando con los Consejos de Facultad. Después debe mostrar su contenido a los Personeros.
24. El personero no tocará las cédulas de votación durante la Jornada Electoral.
25. Los Miembros de Mesa, junto con los personeros que así lo deseen, firman el Acta luego de la instalación de la Mesa, al término de la votación y al final del escrutinio.
26. El Presidente de Mesa acompañado por los miembros de mesa debe entregar el Acta en original y copia al Coordinador de Facultad. Los demás implementos electorales (cabinas, ánfora, tampón y demás materiales) serán entregados por el Vocal de cada Mesa de Sufragio al Coordinador General del Local.
27. El Coordinador de Facultad recibirá dos ejemplares de las actas electorales de la Facultad. De presentarse observaciones, el Comité Electoral Externo de la UNFV las analizará después de concluido el conteo de todas las actas.
28. El Coordinador de Facultad entregará una copia del Acta al Coordinador del local.
29. El Coordinador del Local con el número de Actas de cada local las llevará al Local Central del Comité Electoral Externo ubicado en el local de Postgrado, Jr. Camaná N°1014 Cercado de Lima. Con este acto termina su participación en el Acto Electoral.
El Comité Electoral Externo.
ELECCIONES GENERALES - DOCENTES COORDINADORES
Av. Nicolás de Piérola 262 - Lima
COORDINADOR DE LOCAL FIGUEROA VARGAS MACHUCA MANUEL EDUARDO
ACCESITARIO CABREL LA ROSA CESAR
Facultad COORDINADORES DE FACULTAD
Ciencias Económicas ACOSTA POLO JUAN FELIPE
MOSCOL GONZALES JORGE ARTEMIO
Ciencias Financieras y Contables BARRETO MONTALVO JUAN FRANCISCO
MANRIQUE SUAREZ LUIS HUMBERTO
2. LOCAL POST GRADO Nº 02
Prolongación Camaná 1014, Lima
COORDINADOR DE LOCAL LEDESMA CALORETTI EDISON JACOB
ACCESITARIO CAVERO CERCEDO ADALID MARIO
Facultad COORDINADORES DE FACULTAD
Ciencias Naturales
CHAVEZ GALLO RODOLFO MARCIAL
Medicina “Hipólito Unanue” SANDOVAL SALAZAR MARCO AURELIO
Tecnología Médica RODRIGUEZ ZUÑIGA MANUEL
3. LOCAL COLONIAL Nº 08
Av. Oscar R Benavides 450 - Lima
COORDINADOR DE LOCAL ESCUDERO REYNA RAUL ULDARICO
ACCESITARIO
Facultad COORDINADORES DE FACULTAD
Administración DIAZ GUZMAN VICTOR EFRAIN
AÑAÑOS CASTILLA DANTE
Ingeniería Geográfica, Ambiental y EcoturismZoULOETA VERA JAIME
GUERRERO BARRANTES CESAR ENRIQUE
Ingeniería Industrial y de Sistemas ALVITEZ MORALES JUAN DANIEL
Psicología RODENAS SEYTUQUE PEDRO JOSE
SANTA CRUZ RAMOS ALFONSO
4. LOCAL CENTRAL Nº 10
Av. Nicolás de Piérola 351 - Lima
COORDINADOR DE LOCAL FERNANDEZ URDAY JESUS ALFONSO GREGORIO
ACCESITARIO MISHTI INFANTES JUAN WALTER
Facultad COORDINADORES DE FACULTAD
Ciencias Sociales CORDERO PINEDO FELIX MAURO
FLORES ANCHORENA JUAN WILFREDO
CCASANI ALLENDE JULIAN
PEREYRA ZELADA ENRIQUE
VILLALOBOS CUEVA WALTER
RIVAS PEÑA CELIA AMANDA
Derecho y Ciencia Politica QUINTO CESARE LUIS GERMAN
BRAVO TORO JORGE MOISES
Educación MILLA DE LEON APESTEGUI MANUEL ANTONIO
ZAVALA SHEEN ELMO RAMON
Humanidades SAMANAMUD LOYOLA OSCAR FRANCISCO
SALCEDO ANGULO ELENA
5. LOCAL ODONTOLOGIA Nº 13
Calle San Marcos 351 - Pueblo Libre
COORDINADOR DE LOCAL AZALDEGUI MOSCOL ANTONIETA ISIDORA
ACCESITARIO GUEVARA FLORES JULIO CESAR
Facultad Arquitectura y Urbanismo
Ingenieria Civil INGA ARANDA JULIO
CACERES ASCENCIO VICTOR HUMBERTO
Ingeniería Electrónica e Informática ARBULU CHANDUVI LUIS SANTIAGO
Odontología LEZAMA VIGO HELMER HELI
CCOPA ANTAY PEDRO PABLO CIRO
Oceanografia, Pesqueria y CC.AA. SANCHEZ CARRERA DANTE PEDRO
CARBONEL ALHUAY EMILIO IGNACIO
ESPARZA SILVA MILCIADES ROBERTO
COORDINADORES DE FACULTAD
TIRADO RENGIFO ARMINDA
ROSALES HUATUCO ODON BRINDIS
Declaran en situación de ingobernabilidad y graves irregularidades administrativas a la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
domingo, 16 de octubre de 2011
JORNADA DE PROTESTAS UNIVERSITARIAS EN VARIOS PAÍSES
2. Colombia: estudiantes en defensa de la Universidad Pública y de la reforma universitaria inconsulta a estudiantes, autoridades.
3. Chile: protesta estudiantil en beneficio de una educación para todos y realmente gratuita.
EL VOTO UNIVERSAL UNIVERSITARIO en la Comisión de Educación del Congreso de la República
El martes 11 de Octubre a las 11 am. la Comisión de Educación del Congreso de la República, trato el tema del Voto Universal, uno de los dieciseis artículos que se pretende modificar en la Ley Universitaria 23733.
Las posturas eran diversas unos a favor, sobre todo, los Congresistas como Tejada y Rimarachin quienes llevaban la voz de las Universidades que aún no han iniciado su Proceso Electoral ;y , los que aparentemente eran opuestos a que se siga tratando el tema de la Ley Universitaria fraccionadamente, quienes proponían que de una vez esos dieciseis (16) articulos, que se encuentran en la mesa por modificar, entre ellos el del Voto Universal , sea puesto en debate nacional, con la participación de los principales actores, docentes universitarios, estudiantes, gremios, Asamblea de Rectores y Ministerio de Educación, a la fecha , ninguno ha sido escuchado.
Se acordó por votación mayoritaria que los proyectos propuestos modificatorios de la Ley Universitaria 23733 se juntarán y pasarán a la Comisión de Constitución , se invitara a los comprendidos y se iniciara el debate correspondiente. Eso fue lo que votaron los Congresistas, POR MAYORÍA, y fue el resultado final de esa mañana del 11 de octubre. SE CONSOLIDÓ UN SOLO PAQUETE sobre la Ley Universitaria 23733, incluido el voto universal.
SORPRESAS ...
En Piura, el viernes 14, sin estar y sin ser tema de la Agenda y "Cuando se esperaba todo lo contrario, en la primera sesión descentralizada de la comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso, se dió en Piura un triste espectáculo".
La propuesta provino del congresista nacionalista Jorge Rimarachín Cabrera, quien solicitó que se amplíe la agenda de la sesión para debatir este tema, contraviniendo el acuerdo parlamentario del día martes 11. El proyecto ley Nº 0054, que modifica diversos artículos de la actual Ley Universitaria para implantar la elección de rectores, vicerrectores y decanos en las universidades públicas y privadas del país, es de autoría de Rimarachín, con la adhesión de sus colegas de bancada Leonidas Huayama y Cristóbal Llatas.
¿ Dónde esta la madre del cordero?
Ya existen varias universidades donde su proceso electoral esta terminando sin problemas, con participación de la ONPE, el Ministerio Público y el Acuerdo de los Personeros de Listas.
Lo que en realidad persigue un grupo de docentes equivocados, no solo es que salga la ley del voto universal, sino que esta sea con carácter retroactivo. Y ESO EN NINGUNA PARTE ES ADMISIBLE. Si se quedaran tranquilos con la ley del Voto Universal que todos estamos de acuerdo, no habría problema, porque los resultados en varias universidades han sido ya universales al elegir a sus representantes para la Asamblea Universitaria y Consejos de Facultad.
Veamos mañana lunes 17, que se reune la Comisión de Educación del Congreso de la República en que termina esta historia.
¡¡¡ Estemos atentos y no nos dejemos sorprender, ni mucho menos amedrentar... ¡¡¡
¿ A DONDE VA LA UNIVERSIDAD PERUANA ?
SIMPOSIO
Organiza la Universidad Antonio Ruíz de Montoya.Enseñanzas del pasado y desafíos del futuro
Las universidades de nuestro país se encuentran en una coyuntura muy particular, ya sea por sus logros académicos, su crecimiento cuantitativo, sus conflictos internos o sus problemas de sostenibilidad. ¿Estamos frente a una crisis de la universidad en el Perú o estos conflictos son parte de un proceso natural de crecimiento? ¿Será necesaria una nueva ley universitaria que cambie aspectos precisos de la universidad actual o una norma que promueva una reforma universitaria integral?
Para ofrecer mejores respuestas se analizará la historia de la universidad en el siglo XX, el cisma que sufrió en 1961 la Facultad de Medicina de San Marcos, la aparición subsecuente de la universidad privada de clase media, sus consecuencias, la evolución del número de estudiantes y de universidades, la presencia de la mujer en la educación superior y se analizará la situación actual para así identificar los desafíos del futuro.
Se contará con la participación de reconocidos expositores: Manuel Burga Díaz (Ex rector de San Marcos, Vicerrector de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya), Rennán Espinoza Rosales (Congresista, presidente de la Comisión de Educación), Salomón Lerner Febres (Ex Rector de la PUCP. Presidente de la CVR), Felipe Portocarrero Suárez (Rector de la Universidad del Pacífico), Jordi Riera i Romaní (De España, Doctor en Pedagogía. Vicerrector de Innovación Docente y Calidad de la Universidad Ramón Llull), entre otros.
Descarga aquí el brochure del Simposio, que incluye el programa completo así como la lista de participantes.
Ingreso libre, previa inscripción aquí.
Fecha: 26, 27 y 28 de octubre
Hora: Paneles a las 4:00 y 6:00 p.m.
Lugar: Auditorio Vicente Santuc S.J. de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya
Informes:
Av. Paso de los Andes 970, Pueblo Libre. Lima - Perú
Teléfono: (511) 719-5990 opción 1
http://www.uarm.edu.pe/Docs/eventos/doc/prog_simposiouniversidad11.pdf
LA UNIVERSIDAD ESPERADA por Manuel Burga.
En el “Coloquio Universidad y Nación” organizado en la PUCP en días pasados, ante una pregunta, aparentemente ingenua, de un estudiante de San Marcos, que pidió explicar por qué el tercio estudiantil sanmarquino en las elecciones de rector, 2006 y 2011, eligió autoridades acatando las directivas de sus “operadores políticos”, sin saber por qué y por quiénes votaban, ofrecí una respuesta muy breve que ahora trataré de ampliar. El alumno en realidad me preguntaba, a partir de las versiones que circulan entre sus compañeros, porqué los representantes estudiantiles de San Marcos “vendían” su voto. Mi respuesta fue: a) por la actual crisis de valores que ha traído consigo una economía de mercado que ha puesto precio a casi todo; y b) por la presencia de “operadores políticos” que han reemplazado a las dirigencias estudiantiles. No estaba justificando conductas inmorales, ni hablando de algo muy nuevo.
Las dirigencias estudiantiles en las universidades públicas, interesadas en una universidad de calidad, auténticamente acreditada, moderna y pertinente, dejaron de existir en los años 80 por el accionar de SL y el MRTA. En los 90 aparecieron los “operadores políticos”, generalmente “estudiantes eternos”, especialistas en “ganar” elecciones y elegir autoridades a cambio de prebendas y puestos de trabajo. Esto se volvía crítico en determinado momento y por eso el Congreso fujimorista aprobó la ley 26457 de 1995, justificando una Comisión reorganizadora de San Marcos con dos encargos urgentes: modernizar la institución y proponer una nueva ley universitaria. Al año siguiente el mismo Congreso aprobó el DL 882 autorizando la inversión privada con fines de lucro en la educación superior y abriendo así las compuertas a la avalancha de universidades-empresa. Las que lograron impedir, en el gobierno anterior, desde el Ejecutivo y el Legislativo, una discusión seria, técnica y académica de una nueva ley universitaria.
Los dirigentes estudiantiles son cosa del pasado y los “operadores políticos”, sus reemplazantes, hijos de la globalización neoliberal y de una devastadora economía de mercado donde lo que importa es la ganancia, son los que ahora eligen autoridades, alta dirección y decanos, en las universidades públicas. Los elegidos acceden a buenos sueldos y a manejo presupuestal y los estudiantes son electores ocupando cargos no remunerados. Lógicamente, en un escenario mercantilizado, sin utopías, ni ideales políticos, ni propuestas interesantes, como decía el finado y simpático profesor César Kruger. Los alumnos asambleístas necesitan –y por eso buscan– candidatos a su medida, que les permitan acceder a cargos remunerados.
En Chile, en este momento, no hay cogobierno, pero sí dirigentes estudiantiles, como Camila Vallejo, que piden una educación de calidad, más inversión pública en educación y menos endeudamiento estudiantil para estudiar. ¿Aquí quién va a movilizarse por una nueva ley universitaria que promueva la calidad de las universidades públicas? Ante el escepticismo docente y la ausencia de auténticas dirigencias estudiantiles es necesario que el Estado asuma su papel dirigente y protagónico. De esta manera el más importante inversor en educación universitaria puede asegurar su inversión promoviendo universidades públicas, metropolitanas y regionales, que puedan competir con las mejores privadas, elevando así la calidad del conjunto de las universidades.
Hay que abrir los ojos ante la situación actual: varias universidades públicas intervenidas por la ANR, unas con Comisiones de Orden y Gestión, otras con Comités Electorales Externos, las demás sobreviven casi cautivas de arreglos y componendas entre docentes y operadores estudiantiles. El Congreso anterior creó irracionalmente nuevas universidades públicas, legisló fragmentariamente sobre la educación superior y se quedó en anodinos debates de proyectos y predictámenes. La hora ha llegado: se necesita una nueva ley universitaria que promueva la esperada universidad de calidad que el país reclama.
http://www.larepublica.pe/columnistas/aproximaciones/la-universidad-esperada-09-09-2011
