domingo, 1 de agosto de 2010
¿¿¿ Usted que opina ?? .....
Difundimos la opinión del Dr. Iván Rodríguez, Presidente de la ANR:
“Las universidades deben elegir un sistema de votación propio de acuerdo con sus características, particularidades y contexto. No se debe generalizar el sistema de votación a todas las que existen en el país”, señaló Rodríguez en la sede de la ANR.
Asimismo detalló que estos centros de estudio pueden elegir entre un sistema de voto universal, de cónclave, de directorio y por designación de un destacado profesional, los cuales –afirmó- garantizan la autonomía de gobierno universitario. “Además del voto universal y de cónclave, las universidades también deberían tener el derecho de designar como autoridad a un destacado profesional invitado de otro centro de estudios nacional o extranjero”, explicó.
Rodríguez también señaló, al respecto, que la designación de un profesional extranjero como autoridad en la Universidad San Antonio Abad del Cusco contribuyó a que este centro de educación superior eleve notablemente su calidad académica. “También podrían elegir a sus rectores a través de un directorio, como lo hacen las universidades que funcionan como empresas”, agregó.
Al referirse a la autógrafa aprobada por el Pleno del Congreso, que establece un sistema de votación directo y secreto, bajo el principio de “un alumno, un voto”, Rodríguez señaló que la medida podría propiciar la politización en los procesos electorales universitarios.
“Para alcanzar el voto de 30 mil alumnos, los candidatos tendrían que ir a cada facultad y organizar eventos masivos que terminarán por politizar aún más a las universidades”, consideró la máxima autoridad de la ANR al señalar que debe observarse la ley que propone este mecanismo de elección.
Añadió que el mismo sistema implantado en las universidades españolas significó un retroceso para la institución en ese país.“En España han dispuesto que las universidades elijan sus propios sistemas de votación para prevenir que sus claustros se politicen”, puntualizó.
“Las universidades deben elegir un sistema de votación propio de acuerdo con sus características, particularidades y contexto. No se debe generalizar el sistema de votación a todas las que existen en el país”, señaló Rodríguez en la sede de la ANR.
Asimismo detalló que estos centros de estudio pueden elegir entre un sistema de voto universal, de cónclave, de directorio y por designación de un destacado profesional, los cuales –afirmó- garantizan la autonomía de gobierno universitario. “Además del voto universal y de cónclave, las universidades también deberían tener el derecho de designar como autoridad a un destacado profesional invitado de otro centro de estudios nacional o extranjero”, explicó.
Rodríguez también señaló, al respecto, que la designación de un profesional extranjero como autoridad en la Universidad San Antonio Abad del Cusco contribuyó a que este centro de educación superior eleve notablemente su calidad académica. “También podrían elegir a sus rectores a través de un directorio, como lo hacen las universidades que funcionan como empresas”, agregó.
Al referirse a la autógrafa aprobada por el Pleno del Congreso, que establece un sistema de votación directo y secreto, bajo el principio de “un alumno, un voto”, Rodríguez señaló que la medida podría propiciar la politización en los procesos electorales universitarios.
“Para alcanzar el voto de 30 mil alumnos, los candidatos tendrían que ir a cada facultad y organizar eventos masivos que terminarán por politizar aún más a las universidades”, consideró la máxima autoridad de la ANR al señalar que debe observarse la ley que propone este mecanismo de elección.
Añadió que el mismo sistema implantado en las universidades españolas significó un retroceso para la institución en ese país.“En España han dispuesto que las universidades elijan sus propios sistemas de votación para prevenir que sus claustros se politicen”, puntualizó.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
TIPÒLOGIA DEL PROBLEMA A MI PARECER
ResponderEliminarPROBLEMA superficial: Caos en las elecciones
de la Universidad Villarreal.
PROBLEMA DISTORSIONADO: Sistema de Elecciones
PROBLEMA DE FONDO: FALTA DE SANCIÓN MORAL ECONOMICA Y EJEMPLAR A LOS
QUE CON GRADOS Y HONORES DESTRUYEN UNA ORGANIZACION PUBLICA POR
DENTRO, MAS AUN CONTRA LA FE PUBLICA PUES EN LA UNIVERSIDAD ESTAN
DEPOSITADA LAS ENERGIASPOTENCIALES DE NUESTRO FUTURO.
Todo le falta al proceso electoral de Villareal, hasta candidatos.
ResponderEliminarSanción???, se protegen entre ellos, tampoco les conviene que el sistema desaparezca, va contra de sus intereses.
¿Fe Pública??? Sabrán lo que significa, parece que no y no hay que se mago o bruto para ello.
Algún día, algún día ....¡¡¡¡