Dicen que la VERDAD es exacta pero incompleta, insuficiente, parcial y penúltima...es la conformidad de aquello que pensamos...de lo que cuadra con las creencias y se cree que decir lo que es que es, es verdadero. Este blog recoge los hechos que dan cuenta de un proceso electoral de sus estamentos universitarios en la UNFV - 2010.
El día domingo 29 de agosto 2010, se publicó en el diario La República, los hechos que dan cuenta de la forma como se ha elegido a la autoridad (Decano y Drirector de Postgrado), con el mejor ánimo y en vías de solucionar los impases legales.
1. La Facultad de Ciencias Sociales ha tenido 03 sesiones de Consejo de Facultad y donde no se ha podido elegir a las autoridades mencionadas, de ahí que se llevó a cabo la 04 sesión, pero parece con resultados funestos y rápido accionar de parte del Rectorado para que se cumpla le ley.
Resultados que pone en tela de juicio a una institución universitaria de la trayectoria de la UNMSM. Sobre todo, porque existen los documentos que invalidan a una persona para ejercer un cargo, ya sea de miembro de consejo de facultad, director de escuela, jefe de departemto, menos Decano, Consejo universitario o Consejero de asamblea universitaria.
Ya el Comité Electoral Universiraio se ha pronunciado al respecto, asi como la Asamblea Nacional de Rectores, quien se ratifica en decisión tomadas anteriormente sobre "estudios de postgrado en el extranjero sin la revalida correspondiente.", que es el caso que le impide al Sr. Hector Salazar Zapatero ejercer cargo alguno.
A cumplir la Ley señores, le cueste a quien le cueste y le guste o no le guste a quien le corresponda.
Da gusto y alegria leer y ver como hay instituciones que su accionar esta enmarcado dentro de la norma, la legalidad y la ley, en este caso la Universitaria 23733. Lo que se quedó sin elegir continuará su proceso, sin olvidar que tanto los estudiantes como los graduados son un Estamento en la Universidad Peruana y cogobiernan con las demás autoridades.
A preparase jóvenes y elegir a los que los representen bien y se encuentren por lo menos en el tercio superior.
Proceso que se inicia el 06 de setiembe y culmina el 20 de octubre 2010. Enhorabuena ¡¡¡¡
Se dirige este Movimiento de Docentes al Rector de la UNMSM Dr. Luis Izquierdo, para que en concordancia con la Ley Universitaria y el Estatuto de la Universidad, se encargue el Decanato al profesor más antiguo, miembro del Consejo de Facultad, para que elija al Decano Titular.
El encargado a la fecha Ing. Ind. Humberto Campodónico viene cometiendo una serie de actos al margen de la ley en la gestión de la Facultad, de manera irresponsable atribuyéndose funciones que no le corresponde en su calidad de encargado.
Que se respete la ley y no se induzca a error a las autoridades de esta casa superior de estudios.
Para el día 03 de setiembre de 10.00 am a 2.00 pm se llevará a cabo el foro sobre las Ventajas e Inconvenientes de Democratizar las Elecciones Universitarias, en el Paraninfo de la UNFV.
Los ponentes comprometidos con la educación superior universitaria dirán su palabra.
Se esperan rspuestas sobre:
¿Porqué para algunos las elecciones con la participación de todos es imposible y del siglo pasado? ¿Qué hace que las autoridades se aferren y se adhieran a los cargos y no propicien la renovación de los cuadros? ¿Porque el Gobierno de la Universidad Pública no puede ser más eficaz y eficiente, y propugna un gobierno engorroso, burocrático, de compadres, ajeno a la realidad de los usuarios y de lo que la sociedad demanda?
Articulo que nos lleva a reflexionar sobre los nuevos roles en el desempeño del docente, y sobre lo que hacemos frente a este cambio.
El problema radica a decir de Jaime Cisneros, si el maestro no asume ser el protagonista del cambio, de la importancia de su propio aporte y compromiso con la educación, primer pilar para que una sociedad cambie, se transforme.
Ser maestro es una carrera que tiene inicio pero que su formción nunca acaba muy por el contrario las nuevas tecnologías de la información y comunicación le asigna nuevos roles, si queremos formar al estudiante del futuro, del mañana y no del ayer o del pasado.
Estará integrado por destacados profesionales en Educación Superior CON EL FIN DE ORGANIZAR Y CONDUCIR EL PROCESO ELECTORAL EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL, LA ANR DESIGNÓ UN COMITÉ ELECTORAL EXTERNO
ANR. 19-07-10. La Asamblea Nacional de Rectores (ANR), vistas las dificultades originadas en la gobernabilidad institucional en la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) acordó en sesión de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria (CCI) y el Pleno de Rectores, realizado el pasado 25 de junio, designar un Comité Electoral Externo conformado por los ingenieros; Francisco Delgado de la Flor Badaracco (ex rector UNALM), Luis Gonzalez Cacho (ex rector UNI), y el doctor Marco Antonio Cabrera Vásquez, profesor principal de la Facultad de Derecho de la UNMSM, cuya responsabilidad será organizar las elecciones en mencionada Casa de Estudios Superiores.
Esta disposición se genera luego de designarse, en noviembre del año pasado, una Comisión Informante que, en su momento, documentó la inexistencia de representación estudiantil en los órganos de gobierno y en el Comité Electoral Universitario; además de la presencia de algunos Decanos no elegidos de conformidad con la Ley Universitaria ni el reglamento de elecciones y la elección irregular de algunas de sus autoridades manteniendo la suspensión del proceso electoral que debía realizarse el pasado mes de mayo.
Asimismo, la Resolución Nº 0625-2010, firmada por el presidente de la ANR, doctor Iván Rodríguez Chávez y publicada en el diario oficial El Peruano, dispone que el rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, encargue, conforme al Estatuto vigente de la Universidad, los Decanatos de las Facultades a los profesores principales más antiguos de cada Facultad hasta el próximo proceso electoral.
El Comité Electoral Externo deberá conducir el proceso electoral que permita conformar la Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y los Consejos de Facultad, mediante la elección de representantes docentes y estudiantes.
Además de la elección de los Decanos de las respectivas Facultades, en un plazo no mayor de noventa días.
Tal como lo evidencia la foto, dicho acto contó con la participación del propio Rector de la UNFV, Dr. Juan Escudero Román.
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL Teléfono: 275-4608 anexo: 2327
Concurso nacional de tesis de licenciatura universitaria ANR PROPONE NUEVO INCENTIVO PARA LA INVESTIGACIÓN
ANR. 14-07-10. “Lo que se busca es propiciar el desarrollo de tesis en los estudiantes para la obtención de la licenciatura en las diferente universidades del país”. Para el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), doctor Iván Rodríguez Chávez no hay mejor manera de influenciar en los estudiantes las ganas de investigar que invitándolos a la competencia y al reconocimiento de sus trabajos.
Por tal motivo, la ANR ha organizado el I Concurso Nacional de Tesis de Titulación Profesional en Universidades Peruanas, que recibirá las investigaciones universitarias a nivel nacional debidamente sustentadas y aprobadas por las universidades hasta el próximo, viernes 27 de agosto.
Las investigaciones deberán estar relacionadas a las áreas de Ciencia, Humanidades y Tecnología y los trabajos que ocupen los primeros lugares serán premiados posteriormente en ceremonia especial y publicados por el Fondo Editorial de la ANR.
El objetivo del Concurso es concientizar a los estudiantes de pregrado que la investigación es la mejor manera de plasmar el profesionalismo adquirido en las aulas universitarias y desistir de la idea que la tesis es un trabajo embrollado ligado a factores que hacen difícil su realización.
MAS INFORMACIÓN EN:
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL Teléfono: 275-4608 anexo: 2327
Un 13 de agosto del 2010, la COMUNIDAD UNIVERSITARIA VILLARREALINA, quedó estupefacta frente al Of. Múltiple N° 029-2010-VRAC-UNFV, que distibuyó con carácter de URGENTE y conminatorio el Vice Rector Académico Dr. Hernán Alvárez a los DECANOS INTERINOS de la UNFV.
Que dice la ORDEN en mención:
Que los Decanos Interinos de las 18 Facultades debían constituir la COMISIÓN DE DOCENTES ORDINARIOS, que se encargue de llevar a cabo los PROCESOS DE LA RATIFICACIÓN, PROMOCIÓN Y CONCURSO PÚBLICO.
Un 18 de agosto del 2010, la COMUNIDAD UNIVERSITARIA VILLARREALINA, vuelve a quedar estupefacta frente al Of. Múltiple N° 057-2010-R-UNFV, que distibuyó con carácter de URGENTE el Rector de la UNFV Dr. Juan Escudero a los DECANOS INTERINOS de la UNFV.
Que dice la CONTRAORDEN a los DECANOS INTERINOS:
Que respecto a la conformación de la COMISIÓN DE DOCENTES PRINCIPALES para que lleve a cabo el PROCESO DE RATIFICACIÓN, PROMOCIÓN Y CONCURSO PÚBLICO DE DOCENTES.
La Oficina Central de Planificación NO HA SEÑALADO NÚMERO DE VACANTES.
La Oficina de Presupuesto, NO HA EMITIDO INFORME DE LO QUE SIGNIFICA LLEVAR A CABO DICHO PROCESO.
El CONSEJO UNIVERSITARIO integrado por DECANOS INTERINOS, NO HA APROBADO PROCESO ALGUNO.
El tema de la Ratificación, Promoción, y Concurso Público, ni siquiera es motivo de AGENDA.
Los CONSEJOS DE FACULTAD (que no existen) NO han propuesto Comisión Evaluadora alguna.
A este CONSEJO UNIVERSITARIO INTERINO NO LE CORRESPONDE DESARROLLAR DICHO PROCESO MIENTRAS NO SE CUENTE CON DECANOS ELEGIDOS DENTRO DEL MARCO DE LA LEY.
NO debemos alejarnos de lo dispuesto por la ley para no crear conflictos, ni atentar contra la ley.
--------------------------
El problema no es el "proceso de evaluación", muy por el contrario es un derecho del docente universitario villarrealino que año a año ha visto postergado lo que la Ley Universitaria, el Estatuto y el Reglamento de la UNFV manda, y hace más o menos de 10 años, no se llevan a cabo procesos de ratificación, asensos - promociones, Concurso Público. ¿Dónde estuvo el Vice rector Académico? ¿Donde los Decanos elegidos? Se puede tener entre su plana docente de profesores con más de 20 años en la categoría de Asociado.
El problema es, ¿cómo se quiere llevar a cabo? un Proceso de Evaluación, entre gallos y media noche, y sobre todo, ¿quiénes lo quieren llevar a cabo?, sin ningún ápice de legalidad y legitimidad, por ventura se imagina o puede creer el Vicerector académico que no existen docentes probos y honestos en la UNFV. ¿qué todos tienen un precio? ¿qué todos tienen rabo de paja?. ¡¡¡¡¡ Por dios ¡¡¡¡¡ , cómo se nota que durante casi estos 4 años 4 meses, su quehacer no ha sido nada académico, y menos, preocupado por la docencia universitaria y más lejano los estudiantes.
Hay algo que rescatar y parece que el señor Rector ha recobrado la cordura y se ha alejado de las malas influencias que durante todo este tiempo perdido, no ha hecho más que dañar su imagen y sobre todo, retroceder y detener el avance de la UNFV.
Siempre habrá maestros de dentro y de fuera, alertas y vigilantes, que cautelen el cumplimiento de las leyes, normas y resoluciones de una Universidad Pública, que es de todos los peruanos y a quien tienen que rendir cuentas.
¡¡¡¡¡ No al abuso¡¡¡¡¡ No a la Demagogia¡¡¡¡
Por unas ELECCIONES UNIVERSITARIAS LIMPIAS, TRANSPARENTES, CON PLANES DE GOBIERNO A LARGO, MEDIANO Y CORTO PLAZO.
La solicitud presentada por Julio Ernesto Lazo Tovar, en representación de la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú y más de cinco mil ciudadanos, mediante la cual solicita que este Colegiado se pronuncie, en etapa de ejecución de su sentencia de fecha 15 de octubre de 2008 y;
ATENDIENDO A
1.Que, mediante RTCs 0023-2007-PI/TC y 0031-2008-PI/TC, este Tribunal ha señalado que la competencia en etapa de ejecución de sentencias, en procesos de inconstitucionalidad, específicamente en los que corresponden al proceso de homologación, también le pertenece; siendo posible incluso, llegado al caso, emitir órdenes para dar fiel cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia respectiva.
2.En tal sentido dejamos establecido en la resolución de fecha 22 de junio de 2010 y ante el pedido de actuación solicitada en aquella ocasión por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros, que:
“[e]n el ámbito de un proceso constitucional de instancia única como es el caso del proceso de inconstitucionalidad, ello supone que es el Tribunal Constitucional a quien corresponde mantener su competencia jurisdiccional a efectos de emitir las órdenes y mandatos, forzosos de ser el caso, a efectos de no ver vaciado de contenido sus decisiones jurisdiccionales y, con ello, reducida la fuerza vinculante así como el carácter de cosa juzgada de sus decisiones, en los términos del artículo 204 de la Constitución, así como también del artículo 82 del Código Procesal Constitucional.” (Fundamento jurídico 4)
3.En esta ocasión, el representante de la FENDUP, mediante escrito de fecha 04 de agosto de 2010, solicita “precisión de alcances de sentencia en etapa de ejecución”; poniendo en conocimiento de este Colegiado la existencia de una disposición normativa, cuya indebida interpretación alteraría la correcta ejecución de la sentencia de autos y con ello, la indebida aplicación del Programa de Homologación a todos los docentes de las universidades públicas. Tal disposición normativa es la contenida en el artículo 3 del Reglamento del Decreto de Urgencia Nº 033-2005 (Decreto Supremo 089-2006-EF).
4.El aludido artículo 3 del Decreto Supremo Nº 089-2006-EF, establece lo siguiente:
“De conformidad con el artículo 5 y el numeral 1 del artículo 9 del Decreto de Urgencia Nº 033-2005, los incrementos a que se refieren los mencionadas artículos se aplican sólo a los docentes nombrados a la fecha de entrada en vigencia del referido Decreto de Urgencia y de acuerdo a su categoría y régimen de dedicación a dicha fecha”. (resaltado agregado).
El recurrente sostiene que, sobre la base de esta disposición reglamentaria del proceso de homologación, “los incrementos otorgados a los docentes universitarios de acuerdo al Programa de Homologación establecido en el Decreto de Urgencia 033-2005, se han realizado considerando la categoría que ostentaban a la fecha de entrada en vigencia del referido Decreto de Urgencia. Esto como se advierte, es una gran injusticia al no considerar su categoría actual y que podría continuar cometiéndose al culminar el proceso de homologación docente, siendo necesario que vuestro Tribunal aclare esta situación […]” (resaltado agregado)
5.De este modo, si bien no obra en el expediente prueba alguna de que las autoridades competentes hayan efectuado la homologación sólo con relación a los que en la fecha de promulgación del D.U. Nº 033-2005 tenían calidad de docentes o sólo con referencia a la categoría que en ese momento ostentaban, desconociendo a los docentes que ingresaron con posterioridad a la fecha de promulgación del decreto de urgencia mencionado o la categoría actual que éstos poseen, con el objeto de prevenir que se lleven a cabo interpretaciones que supongan un desconocimiento tanto de lo dispuesto en la sentencia de autos, como en el propio artículo 53 de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, y encontrándose en preparación el Proyecto de Ley de Presupuesto del año 2011, donde se ha ordenado la incorporación de los montos necesarios que lleven a término el proceso de homologación (RTC 0031-2008-PI/TC), este Colegiado debe señalar enfáticamente que la única interpretación posible, de conformidad con la Constitución, del artículo 3 del Decreto Supremo Nº 089-2006-EF, es aquella que entiende que homologación es respecto de todos los docentes de las universidades públicas, sin caber ninguna discriminación irrazonable respecto a la fecha de ingreso a la docencia; además de ser siempre respecto a la categoría que se ostenta en el momento del pago de la remuneración homologada y no en el que se tuvo a la fecha de promulgación del D.U. Nº 033-2005.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE:
1.DECLARAR que, en ejecución de la sentencia dictada en este expediente, publicada el 15 de octubre de 2008, la única interpretación posible, de conformidad con la Constitución, del artículo 3 del Decreto Supremo Nº 089-2006-EF es la que considera que la homologación de las remuneraciones de los docentes de las universidades públicas con los jueces del Poder Judicial debe efectuarse respecto de todos los docentes de las universidades públicas, sin caber ninguna discriminación respecto a la fecha de ingreso a la docencia; además de ser siempre respecto a la categoría que se ostenta en el momento del pago de la remuneración homologada y no en el que se tuvo a la fecha de promulgación del D.U. Nº 033-2005.
Este es el título de un artículo de investigación, que el periodista Ricardo Uceda acaba de publicar en el último número de la revista Poder, y lo tomo prestado porque revela su intención, aunque al final, como en otros de sus artículos, llega a una suerte de notoria ambivalencia, donde parece que San Marcos está mal pero si está bien, lo que en mi opinión hace olvidar su intención original y lo vuelve anodino y casi sin mensaje.
Sin embargo, hay que agradecerle por retomar, con la ayuda de testigos y actores, el caso del fraude electoral que se produjo el 25 de mayo pasado en San Marcos, cuando el Comité Electoral –hasta ahora impune y en funciones– en flagrante acción ilegal, anuló las elecciones docentes de la Facultad de Medicina, dejando sin derechos electorales a sus profesores y cambiando los resultados generales de la elección de principales a la Asamblea Universitaria. De esta manera convirtieron a la lista perdedora del rector Izquierdo en lista ganadora, permitiendo que 19 profesores de esta lista se incorporen fraudulentamente a la Asamblea que en mayo próximo elegirá nuevo rector.
Las consecuencias de este fraude son visibles hasta la actualidad, ya que luego de casi tres meses de ocurrido aún hay una gran mayoría de nuevos decanos dudosamente elegidos, otros cuestionados, algunas veces utilizando argumentos falsos, otras porque se ha generalizado la anarquía en la lucha por el poder, consecuencia de la ilegalidad que ha invadido la institución.
Sin este fraude, como lo indica Uceda, difícilmente la gente que acompaña a Izquierdo podría pretender continuar en el gobierno de la universidad por un período más. En estas circunstancias, con un Comité Electoral como el de San Marcos, lo mismo podría ocurrir aunque el sistema de elección de autoridades sea el voto universal, secreto, ponderado y obligatorio. Este fraude, tengo entendido, ha sido denunciado en el Poder Judicial, ya que una universidad pública –con la actual norma universitaria– no puede recurrir al Jurado Nacional de Elecciones, donde el caso Kouri acaba de recibir una sanción legal. ¿Podríamos esperar algo similar del Poder Judicial en el caso del fraude electoral en San Marcos?
Pero más preocupa que Uceda pretenda presentar una historia de San Marcos, de 1985 a la actualidad, destacando el papel de la Comisión de Reorganización que la intervino en el período 1995 -2000. La tentación totalitaria, sobre todo en la situación actual, puede seducir a muchos sanmarquinos, como seduce a muchos sectores sociales. Por eso debo responder cuando me atribuye algo que no he dicho: es Javier Sota Nadal, ex rector de la UNI, quien amigablemente suele decir que fui “elegido accidentalmente”, porque el 2001 los grupos de presión estaban desmovilizados.
Uceda además sostiene que “...Burga no hizo despegar a San Marcos como un cohete, pero realizó cambios básicos para su reorientación…”. No conoce lo que sucedió en San Marcos en ese lustro 2001-2006, cuyo inició coincidió con el derrumbe del fujimorismo y la transición de Valentín Paniagua, quien no dudó en convertirse en presidente de la Comisión Pro San Marcos.
Nuestra propuesta docente “Universidad abierta al futuro”, introdujo importantes cambios materiales e institucionales. La Sede Central Jorge Basadre es de la misma magnitud que el vicerrectorado de Investigación, la Fundación San Marcos, la Alianza Estratégica, la Red de Macrouniversidades, el Sistema Integrado Quipucamayoc (ahora abandonado) y el nuevo campus en San Juan de Lurigancho, también casi abandonado. Además nadie puede decir que actuamos fraudulentamente al final, ni que violentamos la institucionalidad democrática, más bien nos lamentamos –justamente por el respeto a la institucionalidad– no haber impedido eso que el periodista llama “Cómo robar un rectorado”.
A NIVEL NACIONAL, LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS HARÁN SUYAS LAS CALLES, RECLAMANDO LO QUE LA LEY LES RECONOCE, PERO QUE ACA, EN PLENO ESTADO DE DERCHO A NADIE LE IMPORTA.
¿Será posible ello? ¡¿conqué nuevas triquiñuelas, saldrá el Ejecutivo, el Ministerio de Economía y Finanzas, y todos los que se burlan de la ley. ¡¡¡¡
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL, para que retorne la gobernabilidad a esta Casa de Estudios.
Pruebas al canto:
La Asamblea Nacional de Rectores (ANR) ha designado con Resolución N° 0625-2010-ANR, de fecha 25 de Junio 2010, un COMITÉ ELECTORAL EXTERNO, para que se inicie el proceso electoral que truncaron las autoridades de la UNFV e impidieron que se renueven los organos de gobierno como la Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejos de Facultad de la UNFV.
La Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), mediante Resolución Rectoral n° 11608 - 2010-UNFV, de fecha 11 de agosto 2010, da por instalado el COMITÉ ELECTORAL EXTERNO, a partir del 23 de Julio 2010.
Cada entidad se ha tomado un mes y la Comunidad Universitaria, esta totalmente desinformada; los volantes del sindicato y de las asociaciones de docentes han caido en cura de silencio.
La ANR le ha dado al Comité Electoral Externo 90 días, para que lleve a cabo las elecciones, del 25 de junio al 23 de julio, ha pasado casi casi un mes (30 días, quedan 60 días). Del 23 de julio al 18 de agosto, 30 días más, quedan 30 días.
Y el Comite Electoral Externo a la fecha no se pronuncia, no dice nada, no hay cronograma, no hay reglamento, nadie sabe donde están instalados.
Solo faltan 30 días, y aquí no pasa nada...
Lea y juzgue usted mismo.
Y después no digamos, ¡¡¡ no sabiamos¡¡¡¡ , ¡¡¡ nadie alertó¡¡¡¡, Despierten .... el río suena...
HILARIA SUPA HUAMÁN, la primera mujer indígena (Huallaccocha - Cusco)en asumir y presidir una Comisión tan importante y trascendente, como lo es, la Comisión de Educación del Congreso de la República (para todos los niveles de formación), para quien anuncia reformas educativas:
1. Enseñanza bilingue 2. Devolución de piezas de Machu Picchu 3. ORGANIZAR FOROS PARA INSISTIR EN LA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA EN UNIVERSIDADES.
De ahí la importancia de presidir una Comisión que tiene que velar porque se le devuelva a la Universidad (mediante las leyes que esta requiera)el lugar que le corresponde; que se cumpla con la ley y se cambie cuando haya que cambiar. Máxime que la Ley de la Democratización de las elecciones universitarias, ha siso devuelta por el Ejecutivo al Congreso, sin la autógrafa correspondiente. Lo que quiere decir que el debate sigue. Y que lo que se requiere en palabras quechua "FUERZA" (SUPA) y "SABIDURIA" (HUAMÁN).
Pocos, muy pocos saben de lo que hace el COMITÉ ELECTORAL EXTERNO DEL DR. FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR.
Unos dicen que ya se instalaron el 23 de julio 2010, es decir hace 23 días cronológicos y 10 días útiles, sin contar la semana de fiestas patrias - por obvias razones. Es decir, de los 90 días que le da la resolución de la Asamblea Nacional de Rectores, para llevar a cabo el proceso electoral en la UNFV, les va quedando 80 días cronológicos.
. Nadie sabe ¿qué están haciendo? . Nadie sabe sobre su horario de trabajo y atención a los estudiantes, docentes. . Nadie sabe o conoce a ciencia cierta sobre el nuevo cronograma electoral . Nadie sabe o conoce las nuevas reglas del juego electoral.
Las especulaciones están a la orden del día, para algunos:
. Ya se instalarón el 23 de julio en el local de la Marina, . Se han instalado en la ANR el 11 de agosto. . Ya hay cronograma electoral: la elección de los estudiantes será el 5 de octubre, la elección de los docentes el 15 de octubre.
En el mundo de la especulación, todo vale.
¿A quién beneficia este río revuelto?
A la autoridad Escudero, que no quiere elecciones por nada de la tierra hasta el próximo año, todo junto, hasta que se elija a su sucesor o sucesora.
A la autoridad Delgado de la Flor, que pedirá ampliación del tiempo, para que la Comisión cumpla su cometido, porque le faltó tiempo...
Y mientras todos viven y conviven en los locales de la universidad en una aparente calma, ¡Nadie Protesta¡¡ ¡¡¡ todos están tranquilos¡¡¡. La Universidad sigue sin rumbo, sin objetivos y sin metas académicas, más bien camuflan esta obligación académica por la persecución al docente, al estudiante del ¿dónde estás? ¿a quién apoyas? y dependiendo de ello, realizan dos acciones:
. Te abren proceso administrativo o . Te retiran del cargo, porque "perdieron la confianza" en tí, como si la Universidad fuera de ellos y los docentes trabajaran por personas y no por la institucion. Pero bueno, ya se les acaba... y ellos y ellas van a tener que rendir cuentas.
Por eso es importante que la comunicación escrita del Comite Electoral Externo fluya y no dependan las respuestas de quienes preguntan.
TODOS TENEMOS DERECHO A ESTAR INFORMADOS, para ello han sido designados por el CCI-ANR. Esa es su chamba. ¡¡¡ No defrauden a la Comunidad Universitaria: docentes, estudiantes, la sociedad ¡¡¡ que ve en su trabajo, en su condición de ex - autoridades universitarias la posibilidad de recuperar la gobernabilidad para la UNFV .
El FRENTE UNIDO DE CIENCIAS SOCIALES, exige respecto a la Eleccion del Decano de la Facultad de Ciencias Sociales, que se cumpla con la Ley Universitaria 23733, vigente, y se restaure el estado de derecho y se encargue el Decanato al profesor principal DE o TC más antiguo, para que un plazo de 30 días se elija al nuevo Decano.
La FEDERACIÓN DE DOCENTES de la Universidad Nacional PRG, REITERA AL GOBIERNO CENTRAL Y AL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS EN NOMBRE DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS EL CUMPLIMIENTO DEL TERCER TRAMO DE LA HOMOLOGACIÓN.
Y A LA MARCHA NACIONAL DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA PARA LOS DÍAS 18 Y 19 DE AGOSTO.
¡¡¡¡¡¡ UNETE A LA LUCHA ¡¡¡¡ ¡¡¡¡ LUCHA POR TUS DERECHOS, AMPLIAMENTE RECONOCIDOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL PODER JUDICIAL. NO MÁS ESPERAS, POSTERGACIONES Y DUDAS.
Difundimos la opinión del Dr. Iván Rodríguez, Presidente de la ANR:
“Las universidades deben elegir un sistema de votación propio de acuerdo con sus características, particularidades y contexto. No se debe generalizar el sistema de votación a todas las que existen en el país”, señaló Rodríguez en la sede de la ANR.
Asimismo detalló que estos centros de estudio pueden elegir entre un sistema de voto universal, de cónclave, de directorio y por designación de un destacado profesional, los cuales –afirmó- garantizan la autonomía de gobierno universitario. “Además del voto universal y de cónclave, las universidades también deberían tener el derecho de designar como autoridad a un destacado profesional invitado de otro centro de estudios nacional o extranjero”, explicó.
Rodríguez también señaló, al respecto, que la designación de un profesional extranjero como autoridad en la Universidad San Antonio Abad del Cusco contribuyó a que este centro de educación superior eleve notablemente su calidad académica. “También podrían elegir a sus rectores a través de un directorio, como lo hacen las universidades que funcionan como empresas”, agregó.
Al referirse a la autógrafa aprobada por el Pleno del Congreso, que establece un sistema de votación directo y secreto, bajo el principio de “un alumno, un voto”, Rodríguez señaló que la medida podría propiciar la politización en los procesos electorales universitarios.
“Para alcanzar el voto de 30 mil alumnos, los candidatos tendrían que ir a cada facultad y organizar eventos masivos que terminarán por politizar aún más a las universidades”, consideró la máxima autoridad de la ANR al señalar que debe observarse la ley que propone este mecanismo de elección.
Añadió que el mismo sistema implantado en las universidades españolas significó un retroceso para la institución en ese país.“En España han dispuesto que las universidades elijan sus propios sistemas de votación para prevenir que sus claustros se politicen”, puntualizó.
Decir la verdad (Satyagraha) Practicar la no violencia (Ahimsa) Practicar la castidad (Brahamacharya) Comer frugalmente y lo indispensable No poseer lo superfluo; sólo lo necesario Ganarse la vida con el trabajo Servir al prójimo (Swadeshi) Todos los hombres son iguales Todos los niños son iguales No temer a nada ni a nadie
Pensamientos de Martin Luther King
Sueño con el día en que el bien derrotado vencerá al mal triunfante.
Tengo un sueño, un solo sueño, seguir soñando. Soñar con la libertad, soñar con la justicia, soñar con la igualdad y ojalá ya no tuviera necesidad de soñarlas.
La oscuridad no puede deshacer la oscuridad; únicamente la luz puede hacerlo.
El odio nunca puede terminar el odio; únicamente el amor puede hacerlo.
Nada que un hombre haga lo envilece más que el permitirse caer tan bajo como para odiarse a alguien.
Guardarme de la violencia, ya se exprese mediante la lengua, el puño o el corazón.
La injusticia en cualquier lugar es una amenaza en todos lados.
El que es incapaz de perdonar es incapaz de amar.
A través de la violencia puedes matar al que odias, pero no puedes matar el odio.
Si el hombre no ha descubierto nada por lo que morir, no es digno de vivir.
De mi formación cristiana he obtenido mis ideales y de Gandhi la técnica de la acción.
¿¿ Será posible ???
Microsoft Word - INTRO.BER2.1
El mundo que tenemos que buscar
es un mundo en el cual
el espíritu creador esté vivo,
en el cual la vida
sea una aventura llena de alegría y esperanza,
basada más en el impulso de construir
que en el deseo de guardar lo que poseamos
y de apoderarnos
de lo que poseen los demás.
Tiene que ser un mundo
en el que el cariño pueda obrar libremente,
el amor esté purgado del instinto de la dominación,
El día domingo 29 de agosto 2010, se publicó en el diario La República, los hechos que dan cuenta de la forma como se ha elegido a la autoridad (Decano y Drirector de Postgrado), con el mejor ánimo y en vías de solucionar los impases legales.
